Share This Post

最新消息 / 比特幣

為什麼禁止3D打印武器不是對比特幣的威脅

我真的不敢相信我們正在寫這篇文章,但是根據Coindesk的一份報告,德克薩斯州防禦分佈最近“禁止“了一個包含生產3D打印槍代碼的檔案,並與攻擊言論自由作比較。因為是代碼,所以被概述為對比特幣加密貨幣的威脅。

在我們開始之前,我將明確指出,禁止在家3D打印武器的預防並不會對比特幣構成威脅。這並不是禁止“言論自由”,這實際上是禁止傳播可能導致2018年美國意外事件和死亡事件的文件,根據http://www.gunviolencearchive.org/,目前這些事件已超過34,000起,死亡人數更超過8,000人 。

所以你要加快,這就是正在美國發生的事情:

「關於3D打印槍的爭議可追溯到2012年,當時科迪威爾遜宣布計劃製造這種武器。他和他的開源組織Defense Distributed的成員只用了八個月。因為這些槍是自製的,所以它們沒有工業序列號(所以它們就是所謂的“鬼槍”)。除此之外,人們不必像購買商業槍枝一樣,需要通過背景調查來獲得 。」

此外:

「美國八州檢察長提起訴訟,阻止在線發布3D打印槍的設計,原因是美國國務院與威爾遜及其公司防禦分子公司的協議。」

根據馬薩諸塞州司法部長Maura Healey的說法:

「聯邦政府正試圖允許使用在線計劃,允許任何人以匿名的方式建立自己的可下載、無法追踪和無法察覺的槍支。這是對公共安全的迫在眉睫的威脅,並違反了法律。我們有責任確保這些文件不易向公眾公開。」

你可在這裡看更多- here

由Marc Hochstein撰寫並刊登在Coindesk的文章,可以在這裡找到- here,認為這種審查也可能對加密貨幣構成挑戰。其論點是,如果政府可以禁止創建槍支的一組代碼,那麼毫無疑問他們將繼續禁止加密貨幣、加密資產和其他區塊鏈服務的一套代碼。來自加利福尼亞大學的Andrew Glidden的討論強化了這一論點:

「3D打印槍上的喧囂,類似於我們因邪惡的互聯網資金所面對的道德恐慌。」

我必須注意到,根據最初文章中可見的免責聲明,這種觀點並不代表Coindesk並且僅僅提到了Hochstein的觀點。

現在,希望你能夠抓住,為什麼Hochstein錯了?

很明顯不是這樣。禁止代碼可能繼續引發大規模的殺戮是正確的。禁止加密貨幣的代碼是錯誤的。這就是開放加密代碼尚未被禁止的原因。這不是對“言論自由”的攻擊,我喜歡將代碼和計算機語言視為一種言論的想法,這很有吸引。但總的來說,一個對自家製致命塑料武器的質量的微小概念,要與加密貨幣相提並論,實際上是一個笑話。此外,對親加密愛好者和親槍愛好者之間建立虛假聯繫,這篇文章實際上玷污了加密貨幣社區 。這兩個群體之間沒有直接聯繫,那麼如何進行比較呢?

禁止生產塑料武器的代碼與禁止向未成年人出售酒精相同,這與駕駛的最低年齡限制相同。這是一個關乎公共安全和國家安全的案例。

不要聽這個FUD。禁止傳播3D打印武器代碼不會對比特幣或任何其他加密貨幣構成威脅,這兩個行業是不能分開的。

Share This Post

Adrian has been leading teams in the finance sector for over a decade. He is highly experienced, and is responsible for ensuring that the latest news is delivered to you as it is breaking. He has a keen interest in virtual currencies, and has even made investments himself, so is incredibly passionate when it comes to writing about this topic. He knows the news pieces that are interesting to the reader, so will ensure that he keeps you up to date on all of the relevant news in the cryptocurrency world.