硬幣市值
 
為什麼禁止3D打印武器不是對比特幣的威脅
比特幣 / 最新消息

為什麼禁止3D打印武器不是對比特幣的威脅

我真的不敢相信我們正在寫這篇文章,但是根據Coindesk的一份報告,德克薩斯州防禦分佈最近“禁止“了一個包含生產3D打印槍代碼的檔案,並與攻擊言論自由作比較。因為是代碼,所以被概述為對比特幣加密貨幣的威脅。 在我們開始之前,我將明確指出,禁止在家3D打印武器的預防並不會對比特幣構成威脅。這並不是禁止“言論自由”,這實際上是禁止傳播可能導致2018年美國意外事件和死亡事件的文件,根據http://www.gunviolencearchive.org/,目前這些事件已超過34,000起,死亡人數更超過8,000人 。 所以你要加快,這就是正在美國發生的事情:
「關於3D打印槍的爭議可追溯到2012年,當時科迪威爾遜宣布計劃製造這種武器。他和他的開源組織Defense Distributed的成員只用了八個月。因為這些槍是自製的,所以它們沒有工業序列號(所以它們就是所謂的“鬼槍”)。除此之外,人們不必像購買商業槍枝一樣,需要通過背景調查來獲得 。」
此外:
「美國八州檢察長提起訴訟,阻止在線發布3D打印槍的設計,原因是美國國務院與威爾遜及其公司防禦分子公司的協議。」
根據馬薩諸塞州司法部長Maura Healey的說法:
「聯邦政府正試圖允許使用在線計劃,允許任何人以匿名的方式建立自己的可下載、無法追踪和無法察覺的槍支。這是對公共安全的迫在眉睫的威脅,並違反了法律。我們有責任確保這些文件不易向公眾公開。」
你可在這裡看更多- here。 由Marc Hochstein撰寫並刊登在Coindesk的文章,可以在這裡找到- here,認為這種審查也可能對加密貨幣構成挑戰。其論點是,如果政府可以禁止創建槍支的一組代碼,那麼毫無疑問他們將繼續禁止加密貨幣、加密資產和其他區塊鏈服務的一套代碼。來自加利福尼亞大學的Andrew Glidden的討論強化了這一論點:
「3D打印槍上的喧囂,類似於我們因邪惡的互聯網資金所面對的道德恐慌。」
我必須注意到,根據最初文章中可見的免責聲明,這種觀點並不代表Coindesk並且僅僅提到了Hochstein的觀點。 現在,希望你能夠抓住,為什麼Hochstein錯了? 很明顯不是這樣。禁止代碼可能繼續引發大規模的殺戮是正確的。禁止加密貨幣的代碼是錯誤的。這就是開放加密代碼尚未被禁止的原因。這不是對“言論自由”的攻擊,我喜歡將代碼和計算機語言視為一種言論的想法,這很有吸引。但總的來說,一個對自家製致命塑料武器的質量的微小概念,要與加密貨幣相提並論,實際上是一個笑話。此外,對親加密愛好者和親槍愛好者之間建立虛假聯繫,這篇文章實際上玷污了加密貨幣社區 。這兩個群體之間沒有直接聯繫,那麼如何進行比較呢? 禁止生產塑料武器的代碼與禁止向未成年人出售酒精相同,這與駕駛的最低年齡限制相同。這是一個關乎公共安全和國家安全的案例。 不要聽這個FUD。禁止傳播3D打印武器代碼不會對比特幣或任何其他加密貨幣構成威脅,這兩個行業是不能分開的。

You can share this post!

/uploads/2018/11/adrian-barkley.jpeg

Adrian Barkley

Adrian has been leading teams in the finance sector for over a decade. He is highly experienced, and is responsible for ensuring that the latest news is delivered to you as it is breaking. He has a keen interest in virtual currencies, and has even made investments himself, so is incredibly passionate when it comes to writing about this topic.

BTC,ETH和BCH由白宮成員擁有巨額資金