Share This Post

Bitcoins / Dernières Actualités

Bobby Lee Haussier Sur Le Bitcoin

L’ICO, qui est largement répandue, continue à se développer dans le monde entier, affirmant que les jetons émis par le biais de fonds publics ne sont pas légitimement décentralisés et soutenus par des actifs de la blockchain.

L’argument entre les jetons d’utilité émis par l’ICO et les partisans des monnaies numériques «pures» se poursuit toujours. L’ancien PDG de l’échange BTCC, Bobby Lee, a récemment parlé de ses opinions sur les deux classifications des actifs numériques et de sa sortie imminente d’actualités fintech.

Lee participait à la conférence Crypto Finance en Californie lorsqu’il discutait de ces questions et a déclaré:

Les personnes, les entreprises ou les entreprises d’investissement peuvent investir dans Bitcoin et les crypto-monnaies, qui sont des actifs numériques natifs. Et puis il y a des choses comme des jetons qui sont émis par des groupes, des équipes de projets censés soutenir certains projets, certains efforts de développement, certaines applications. Donc, ce sont plutôt des titres, même s’ils s’appellent des jetons d’utilité.”

Comme beaucoup d’entre vous le savent déjà, les jetons émis via un ICO sont distribués par une autorité centrale avec un groupe responsable de la distribution des actifs virtuels.

En gardant cela à l’esprit, Lee arrive à la conclusion que les jetons d’utilité ne sont pas répartis de manière décentralisée, les ICO ajoutent essentiellement une injure au préjudice qui est au cœur des «décentralisateurs» inconditionnels.

Lee est l’un des membres de l’équipe de la Fondation originale Bitcoin, et affirme que les jetons d’utilité peuvent souvent être mal classés. Il pense également qu’ils doivent être assimilés à des investissements en actions dans une équipe et qu’ils sont «très différents» des «actifs numériques natifs».

Le journaliste interrogeant Lee a conduit la conversation avec le co-fondateur de Ripple, Chris Larsen, affirmant que les centralistes et les décentralisateurs sont dans une sorte de «guerre religieuse».

Lee a déclaré:

Eh bien, je pense qu’il a un peu de parti pris à cet égard… Ripple tient la réputation d’être centralisé même si certains partisans affirment qu’il est décentralisé. Je pense donc que c’est important car le monde jusqu’au moment de l’invention de Bitcoin n’en ait jamais vu qui soit numérique et décentralisée. Dans la réalité, les choses sont décentralisées comme l’eau, l’air, l’or, sont aussi décentralisé. Alors que tout le reste est centralisé, dans un monde numérique, tout a été centralisé jusqu’à Bitcoin.”

Laissez-nous entendre vos opinions dans la rubrique des commentaires ci-dessous!

Share This Post

Adrian has been leading teams in the finance sector for over a decade. He is highly experienced, and is responsible for ensuring that the latest news is delivered to you as it is breaking. He has a keen interest in virtual currencies, and has even made investments himself, so is incredibly passionate when it comes to writing about this topic. He knows the news pieces that are interesting to the reader, so will ensure that he keeps you up to date on all of the relevant news in the cryptocurrency world.