Share This Post

Bitcoins / Dernières Actualités

Pourquoi L’interdiction Des Armes Imprimées En 3D N’est Pas Une Menace Pour Bitcoin

Je ne peux pas vraiment croire que nous écrivons ceci, mais, selon un rapport de Coindesk, le « bloc » récent d’un fichier contenant un code pour la production d’un arme à feu imprimé 3D, par Defense Distributed au Texas, a été comparé à un attaque contre la liberté d’expression, comme le code le décrit étant une menace pour Bitcoin et la crypto-monnaie.

Avant de commencer, je vais explicitement déclarer que la prévention de l’interdiction de la production à domicile d’une arme imprimée en 3D ne constitue pas une menace pour Bitcoin. Cela n’interdit pas la «liberté d’expression», ce qui est en fait interdit est la diffusion d’un document susceptible d’entraîner des incidents et des décès aux États-Unis, en 2018, qui représentent actuellement plus de 34 000 incidents et plus de 8 000 décès, selon le http://www.gunviolencearchive.org/.

Donc, vous êtes au courant, voici ce qui s’est passé aux États-Unis:

“La controverse sur les armes imprimées en 3D remonte à 2012, lorsque Cody Wilson a annoncé son intention de fabriquer une telle arme. Il ne lui a fallu que huit mois, à lui et aux membres de son organisation open source, Defence Distributed. Parce que ces armes sont faites maison, elles ne portent pas de numéro de série industriel (elles sont donc ce qu’on appelle les «armes fantômes»). D’ailleurs, les gens n’ont pas à passer par une vérification des antécédents pour s’en procurer un, comme ils devraient le faire pour acheter une arme à feu commerciale.”

De plus:

“Huit procureurs généraux des États-Unis ont intenté une action en justice pour bloquer la distribution en ligne de dessins d’armes à feu imprimés en 3D en raison d’un accord avec le département d’Etat Wilson et son entreprise Defense Distributed.”

Selon le procureur général du Massachusetts, Maura Healey:

“Le gouvernement fédéral essaie de permettre l’accès à des plans en ligne qui permettront à quiconque de fabriquer de façon anonyme son propre fusil téléchargeable, introuvable et indétectable. Ceci constitue une menace imminente pour la sécurité publique et viole la loi. Nous avons la responsabilité de veiller à ce que ces fichiers ne soient pas facilement accessibles au public. « 

Voir plus pour vous, ici.  

L’article sur Coindesk, de Marc Hochstein, que l’on peut trouver ici, affirme ensuite que cette censure pourrait également constituer un défi pour la crypto-monnaie. L’essence de cela est que si le gouvernement peut interdire un ensemble de codes qui crée une arme à feu, ils continueront sans doute à interdire un ensemble de codes pour la crypto-monnaie, les ressources cryptographiques et d’autres services de Blockchain. Cet argument est renforcé par une discussion d’Andrew Glidden de l’Université de Californie qui déclare:

“Le hoopla sur les armes imprimées en 3D ressemble aux paniques morales auxquelles nous sommes confrontés à propos de la mauvaise argent trouvé sur l’internet.”

Je dois noter que ce point de vue n’est pas représentatif de Coindesk et se réfère uniquement à l’opinion de Hochstein, conformément à la clause de non-responsabilité visible sur l’article initial.

Maintenant, si tout va bien, pourquoi Hochstein a-t-il tort?

C’est assez évident n’est ce pas. L’interdiction d’un code qui pourrait continuer à inspirer des massacres est juste. L’interdiction d’un code pour la crypto-monnaie est incorrecte. C’est pourquoi les codes cryptés open source n’ont pas encore été bannis. Ce n’est pas une atteinte à la «liberté d’expression», j’apprécie l’idée que le langage informatique et le code peuvent être considérés comme des discours, ce qui est fascinant, mais globalement, la notion de masse à la crypto-monnaie est en fait un peu une blague. De plus, cet article ternit la communauté des crypto-monnaies en créant de faux liens entre les amateurs de pro-crypto et les amateurs de pro-gun. Il n’y a pas de liens directs entre ces deux groupes, comment peut-on établir cette comparaison?

Interdire un code pour la production d’une arme en plastique, c’est la même chose qu’interdire la vente d’alcool aux mineurs, c’est la même chose qu’avoir une limite d’âge pour conduire. Ceci est un cas de sécurité publique et honnêtement pour la sécurité nationale.

Ne pas écouter ce FUD. L’interdiction de la diffusion d’un code d’arme imprimé en 3D ne constitue pas une menace pour Bitcoin ou toutes autres crypto-monnaies, mais deux secteurs qui ne pourraient pas être plus éloignés.

Share This Post

Adrian has been leading teams in the finance sector for over a decade. He is highly experienced, and is responsible for ensuring that the latest news is delivered to you as it is breaking. He has a keen interest in virtual currencies, and has even made investments himself, so is incredibly passionate when it comes to writing about this topic. He knows the news pieces that are interesting to the reader, so will ensure that he keeps you up to date on all of the relevant news in the cryptocurrency world.